Lugdunum vers une politique anti emule

Depuis les eDonkeyBot de pb33, jamais la communauté eDonkey n'avait eu à subir un tel affrontement au sommet. Pour combler l'absence quasi totale d'évolutions officielles du réseau créé par Jed McCaleb, des développeurs indépendants se sont mis en quête de créer des outils alternatifs. Côté serveur, LugdunumMaster s'est illustré avec brio en proposant ses nombreux patchs. Côté client, le désormais incontournable eMule a envoyé eDonkeyBot dans les cordes d'un ring qui n'avait plus lieu d'être. Mais voilà que le combat reprend aujourd'hui de manière vive, entre cette fois-ci Lugdunum et Merkur, créateur d'eMule. Assistons-nous là à la naissance d'un réseau indépendant ? Faites vos jeux...

A l'origine du conflit, la sortie du patch dit "p65" de Lugdunum. Comme l'indique Bile666, ce patch "a comme objectif de bannir les users eMule qui se connectent très brièvement au serveur".

Sans doute n'avez-vous jamais entendu parler de ce problème auparavant tant il est resté confidentiel jusqu'à ce que Lugdunum mette le feu aujourd'hui dans la commmunauté eMule. Car en effet, les dernières versions du client open-source demandent à se connecter simultannément à 10 serveurs, et arrêtent la procédure une fois qu'un client a accepté la connexion, abandonnant ainsi les 9 requêtes latentes.
Il en résulte une forte augmentation des demandes de connexions sur les serveurs, lesquelles sont jugées totalement inutiles puisqu'elles ne visent qu'à faire gagner quelques secondes à l'utilisateur. Dès lors, les clients eMule trop gourmands se voient fortement pénalisés sur les serveurs patchés.

Un prétexte à l'anti-emulisme ?

Nous savons depuis déjà quelques semaines que les principaux administrateurs de serveurs n'affectionnent pas particulièrement eMule qui a pris près de 80% de "parts de marché" sur le réseau eDonkey. Merkur, qui s'exprime sur le forum officiel d'eMule, se demande si Lugdunum "n'a pas besoin d'une pseudo-raison pour bannir eMule", et affirme que "dire qu'eMule endommage le serveur est un mensonge".

Nous ne pouvons ne pas penser à la collaboration née entre Jed McCaleb (qui a condamné eMule à travers nos colonnes) et Lugdunum, qui bénéficie désormais des sources du serveur (voir notre actualité du 31 octobre 2002). Avec toute la réserve qui se doit d'être interprétée dans nos propos, quelle indépendance a pu garder Lugdunum vis à vis de l'éditeur d'eDonkey, MetaMachine ?

Avec 80% d'utilisateurs sous eMule et un succès tout relatif d'Overnet, le chiffre d'affaire de MetaMachine a nécessairement chûté ces dernières semaines, ce qui explique bien sûr l'aversion des dirigeants contre le client open-source. Il serait toutefois bien étroit d'esprit que de réduire cet anti-émulisme naissant aux seuls conflits d'intérêts économiques.

Une division annoncée de la communauté eDonkey

Vraissemblablement, le client eMule est arrivé à mâturité, et Merkur entouré de sa communauté de développeurs projettent sans doute de nouveau desseins. Si eDonkey nécessitait de nombreuses refontes côté client, il en est de même côté serveur. Avec son formidable travail, Lugdunum a su apporter des améliorations essentielles à eDonkey, mais son opposition à eMule contraint sans doute l'équipe à franchir plus tôt que prévu le pas d'un "eMule Server" qui marquera la naissance d'un réseau entièrement indépendant, et de la césure de la communauté en deux clans (trois si l'on inclue Overnet).

C'est ce qu'a annoncé Merkur aujourd'hui en écrivant :
"Je vais accélérer le développement d'un serveur eMule (Peut-être par moi ou d'autres développeurs) à partir de maintenant. Je pense que mon temps y sera plus à profit".

source : https://www.ratiatum.com/index.php?article=540

c'est franchement abusé de la part de lugdunum, emule marchait de mieux en mieux grave a lui et maintenant tout est foutu

Personnellement, le système de connexions agressives n'est pas très nouveau contrairement à ce qui est dit sur ratiatum ...

Franchement, je suis assez pour des initiatives comme emule, mais en respectant certaines règles. Le BOT avait déjà soulevé un certain nombre de problèmes qu'emule ne fait qu'intégrer dans le client, alors pourquoi s'étonner qu'il y ait maintenant tout un tas de polémiques à son sujet.
Pour donner un peu plus de poids à emule, les développeurs auraient du depuis très longtemps mettre le moteur de gestion de sockets dans une boite noires (objets COM, DLL ou autre technologie) ...
Ca ne fait que commencer ... emule risque de se voir boycotter par un certain nombre de serveurs... Affaire à suivre.

Au lieu de boycotter il aurait fallu que le créateur d'edonkey et lugdunum participe a l'amélioration d'emule, si c'est pour forcer les gens a revenir a edonkey c'est pas la peine, je pense que cela ne fera pas une bonne pub pour le futur reseau overnet

Ummm là tu as le point de vue de l'utilisateur ... que je comprends tout à fait. J'adère même ... je n'aime pas penser qu'il y aura bientôt des cesures importantes dans la communauté edonkey ...

Mais plus généralement, Jed reste le responsable intellectuel de son réseau, même si ce point n'est pas très clair. Comme pour le bot il est donc en droit de manifester son mécontentement (et à l'époque le sentiment était assez unanimes si je ne m'abuse) ...

Quant à Merkur, je ne suis pas vraiment sûr qu'en lançant le projet emule il ait bien appréhendé les limites mêmes du réseau ed2k (et notamment le point de vue serveur). Maintenant, s'il se lance dans le développement d'un système de serveurs paralléles , je pense qu'il va se heurter à plein de problèmes (réticences de la part des propriétaires de serveurs qui ont des serveurs déjà stables, etc...).
Est-ce si néfaste pour la communauté ? Pas sûr. Si au bout du compte Merkur développe un client emule moins agressif, les serveurs seront un peu plus soulagés et ça c'est plutôt positif ... S'il se lance sur un réseau parallèle, cela nous laissera une alternative au cas où l'un des réseaux se fait boycotter (par les FAI par exemple). N'oublions pas que le gros point faible d'emule, c'est justement son côté open-sources qui a laissé la place à tout un tas de patchs plus ou moins agressifs, mais c'est aussi ce qui fait sa force ...

heu... je dois confondre mais il me semblait que de grosses améliorations avaient été faite pour la version 0.22c d'eMule, le rendant nettement moins agressive vis à vis des serveurs... je me trompe? encore trop agressive?
je vois bien au démarrage qu'il lance plusieurs tentatives de connexion, j'ai tendance perso à le guider sur un de mes serveurs préférés mais bon ça ne change rien... s'il redevient agressive dès qu'il perd la connection!

Sur Lug il remerciaient Tarod pour sa version 9 (et maintenant 9a) : en effet au lieu des 10 connexions simultannées on est passé à 2. Alors évidemment on a plus de mal à accrocher un serveur mais on ne fout plus le souk, et on ne se fait plus jeter pour être trop aggressif.

Eh ben avec Emule et LowId, je suis bien parti moi

La guerre dans le monde libre pire que dans le monde privé!

Qui sont les bons ?
Qui sont les méchants ?

De toute façon, ce sont les utilisateurs qui feront le choix. Ce ne sera peut-être ni emule, ni donkey, ni overnet mais peut-être une nouvelle technologie de peer to peer dont nous n'avons jamais entendu parler!

c'est pourtant pas compliqué de rajouter dans le source un délai de 1 seconde entre les requetes du client vers les serveurs.

Si les serveurs répondent bien, alors le client ne sollicite qu'un ou 2 serveurs.
Et si un serveur est à genou, le client n'attendra pas des lustres une réponse qui ne viendra pas...

De toute façon , c'est une histoire de compromis. La solution de lugdu est un compromis (un client emule qui ne se connecte qu'une fois par jour ne sera pas pénalisé), et je pense que merkur devrait proposer une nouvelle version qui décale un peu dans le temps ses requetes vers les serveurs.

Mais ça n'est que mon avis....

salut,

Merkur aurait tord de s'entêter... il me semble qu'il y a comme une hierarchie dans le reseau edonkey. Sans les serveurs le reseau n'est rien, on remercie souvent les rippeurs, les partageurs, mais les serveurs, on n'y pense rarement, et pourtant...
Donc si lugdunum et les autres admin de serveurs estiment qu'il y a un probleme avec ces connexions multiples (et superflues), je comprends à peine pourquoi les developpeurs d'Emule ne se penchent pas dessus.
Deja, je remarque qu'en majorité les clients "emule-projet.net", donc ceux qui ne changent pas leur pseudo, sont de vraies feignasses, et offrent des files d'attentes de 1500 à 2000 parce qu'ils sont pas foutus de faire le menage dans leur fichier, alors si Emule en plus agresse les serveurs, je vois pas trop ou cela va nous mener tous ces petits soucis mis bout à bout.

@+

remue-ménage ou remue-méninges ?

jed, je lui suis reconnaissant d'avoir lancé le mouvement, mais depuis qu'il est chef d'entreprise, la logique du money-money semble l'emporter. Alors donnons sa pleine chance à l'open source. c'est une opinion qui ne se base pas sur la valeur technique de chaque camp, ça va de soi.

et comme l'a été dit, le final user décidera du sort de chaque réseau, si scission il y a...

je suis qd même un peu déçu par lugdunum, qui depuis qu'il a été "embauché" par la ed company, est à la fois juge et parti, me semble-t-il...

mais bon, je ne connais sans doute pas tous les tenants et les aboutissants, alors "wait and see"...

attention message hors sujet (juste pour faire exploser mon compteur )

datura : un rip des films "De beaux lendemains" (2cd) et "Exotica" (1cd)d'Atom Egoyan en VOSTF ca t'intéresserait ???? Je dis ca rapport à ta signature...

Sinon je crois que Atom Egoyan est néo-zéelandais émigré au Canada

Arménien d'origine. Quand même ! oops... je réponds à la place de datura. dsl

No comment

ben si on peut fortement y penser... comme par hasard Jed va nous sortir un nouveau donkey et comme par hasard lugdunum a recu de sa part le code source des serveurs

si ca ca pue pas le deal a plein nez :<<
4 spywares dans le nouveau Overnet... une future mouture de edonkey sans innovation et un Overnet plutot under ...

tiens jsuis sous emule 3d plus : 920 clients eMule / 233 clients eDonkey ...
30 ko en dl / 12 en up de moyenne sur 16h de connection : ca fonctionne impec pour moi, mes potes et la plupart de ceux que je croise sur les forums ( l ane n a jamais donné autant ). Alors pour des problemes de requetes trop nombreuses , je trouve la reaction de Lug un peu trop enorme pour etre sans but lucratif